Då var det gjort! Den stora dagen är över och det hela har gått bra. Vi skulle vara först ut med att opponera på det andra arbetet och vi var lite nervösa inför detta. Vi fanns på plats en kvart innan och var väl förberedda. Examinatorn dök upp 5 min innan starttid. En minut i 9.00 blev examinatorn lätt irriterad då tjejen inte hade dykt upp. Hon var snäll och väntade två minuter innan hon ändrade i ordningen så att vårt arbete istället gick upp först. Tjejen dök upp 10 minuter försent och inga ursäkter godtogs. Hon fick ändå vara kvar och sätta sig på åhörarplatsen.
De som opponerade på oss frågade ju då enligt ordningen om vi ville tillägga något men trots lite småfel som vi sett brydde vi inte oss om detta. Opponenterna sade då först att i tre tabeller hade siffrorna hoppat ett steg och därför stämde inte de. Det var ju klumpigt av oss att inte ha sett. Siffrorna stämmer i sig så det är inte svårt att ändra. Sedan gav de sig på vår teoretiska bakgrund men där kom de ingenstans då vi tyckte att den är solklar för vårt arbete. De ville ha förnamn första gången då en studie presenteras men då sade vi bara att vi hållt oss till Harvardsystemet som denna högskolan kräver att vi ska och där i ingår inte att det ska stå förnamn i texten. De finns i referenslistan svarade vi. De tyckte att vi generaliserade i syftet då det går att tolka som att vi menar alla föräldrar och förskollärare. Smaksak då vi längre fram i texten har ett helt stycke om att vi avstår från generalisering i vårt arbete. Sedan visade de på att ett stycke saknade referenser. Ungefär så såg det ut. Examinatorn tillade att hon tyckte vi skrivit privata åsikter i diskussionen istället för egna synpunkter på resultatet. Hon tyckte annars att det var ett mycket bra och genomarbetat arbete som vi skulle känns oss stolta över. Aldrig någonsin har en liknade studie gjorts på denna högskola och detta fick vi mycket beröm för.
Examinatorns skriftliga bedömning lyder:
Arbetet är relevant för inriktningen. Inledningen väcker stort intresse för uppsatsen. Kapitlet bakgrund är relevant för studien och teoretisk ram är väl vald. Syftet är avgränsat och besvarat. Det valda redskapet enkät är adekvat för den empisiska undersökningen. Resultatet intressant om än inte i alla delar så tydligt beskrivet. Diskussionen är intressant och tänkvärd, den knyter an till tidigare forskning och till teori. Strukturen är bra och tydlig.
Detta måste åtgärdas:
Metod
* Förklara hur det slumpmässiga urvalet skedde
* Sätt in hänvisning till bilagorna
* Analysavsnittet saknas referens
Resultat
* Ändra % i tabell 3 - inte korrekt
Diskussion
* Ändra det som är privat i resultatdiskussionen
* Skriv in egna synpunkter i flera stycken, men de ska inte vara privata
Sedan har vi fått förslag till att kvaltétshöja arbetet och dessa punkter rekomenderade hon oss att göra även om vi inte måste. Vi läste mellan raderna och förstod att vi kanske har chans till ett VG om vi gör dessa ändringar. Det får bli en dag i mellandagarna till att sitta med det allra sista och lämna in det sedan till bedömning. Vi är jättenöjda!
Sedan var det vår tur att opponera på tjejen. Vi frågade om hon ville tillägga något och hon tillade att referenslistan saknades. Examinatorn frågade om hon tagit med den idag och hon svarade att hon inte trodde att det fanns något intresse för den idag. Vi läste sedan vår sammanfattning och det gick bra. Därefter tog vi våra synpunkter och frågor. Hon fick en del att förklara och det visade sig att hon inte tryckt upp nåt arbete till sig själv vilket examinatorn kommenterade direkt. Hon fick låna ett av våra...Examinatorn tyckte vi gjort en bra sammanfattning och att vi hade bra synpunkter på arbetet. Själv hade hon en hel del att säga till tjejen som vi alla fick lyssna på. Det var lite jobbigt då man tydligt såg hur jobbigt hon tyckte det var. Därefter pratade hon i enrum med henne då vi andra tog lunch.
Jag och K gick till Harrys och firade att vi var "klara" och att allt hade gått bra.
Eftermiddagen satt vi som åhörare och behövde bara ha en kommentar till varje arbete. Det gick bra för båda de andra två med. Skönt! Det var så skönt att sätta sig i bilen sent på eftermiddagen och åka hem för lie julledigt :)
2 kommentarer:
Skönt att allt har gått bra! Varför har den tjejen ni opponerat på skrivit själv? Det fick inte vi när jag gick. Sedan är det ju helt fel av den tjejens handledare att släppa upp henne till examination med ett så uppenbarligt dåligt arbete.
Tydligen var de tre från böjan men två av de har hoppat av. Samarabetet mellan de har nog inte funkat. De rekomenderar bara att skriva två nu. Har man giltiga skäl får man skriva själv. Ja, hennes handledare borde få en rejäl känga. Hon blev i alla fall godkänd på opponeringen även om hon kom 10 minuter för sent efter lunchen med..
Skicka en kommentar